Oracle había afirmado que algunas pruebas fue retenido por GoogleUn tribunal federal de California ha negado Oracle otro ensayo en su larga disputa con la infracción de copyright a Google por el uso del código de Java en el sistema operativo Android.
bolsa seca
46% de descuento en la Tierra Pak impermeable seco Bolsa de compresión Saco - Tratar de alerta
Mientras kayak, varar, rafting, canotaje, senderismo, camping o pesca, esta super resistente y
LEE AHORA
Un jurado había aclarado Google de infracción de derechos de autor en mayo de este año, la defensa de la postura de la empresa que el uso de 37 API de Java (interfaces de programación de aplicaciones) en su sistema operativo móvil Android era un uso justo, negando así a Oracle hasta US $ 9 mil millones en daños y perjuicios que que estaba buscando.
Un número de desarrolladores y científicos realizó la copia de Google diciendo que las API, que son las especificaciones que permiten a los programas se comunican entre sí, no eran derechos de autor y cualquier intento de cambio que pudiera obstaculizar la innovación. La administración del presidente Barack Obama tenía en su opinión caras con Oracle y dijo que las API son de derechos de autor como otro código de computadora.
Oracle pidió a la corte para un nuevo juicio por, entre otros motivos, la afirmación de que Google ocultó información durante el descubrimiento de sus planes para integrar aplicaciones de Android con el sistema operativo Chrome se ejecuta en ordenadores de sobremesa y portátiles, para así ampliar el alcance de la infracción más allá de los teléfonos inteligentes y las tabletas .
El juez de distrito William Alsup de la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California en una orden el martes rechazó la petición de Oracle para un nuevo juicio, lo que habría sido el tercero en la controversia.
En 2015, Google comenzó un nuevo proyecto, que se llama internamente como ARC ++. Su objetivo, según registros de la corte era la de "[p] rovide usuarios de Chrome OS con el juego de aplicaciones de Android en Chrome OS sin la acción del revelador."
"ARC ++ correría un caso aislado de Android (con todas las API públicas de Android, incluidos los reescrita con respecto a Java) con el fin de permitir a los usuarios ejecutar todas las aplicaciones de Android en los dispositivos Chrome OS. Google planea incluir su 'Play Store' - aplicación de Google en el que los usuarios pueden comprar y descargar otras aplicaciones de Android - como parte de ARC ++ para facilitar el acceso a esas aplicaciones ", escribió el juez Alsup en su orden.
El juez no ir junto con la reclamación de Oracle que Google había "puesto trabas y había ocultado por completo el proyecto ARC ++." Google se había producido al menos nueve documentos discusiones sobre las metas y los detalles técnicos de ARC ++ en 2015, al menos cinco meses antes del juicio, escribió el juez, quien ha añadido que "el fracaso de Oracle para revisar la ARC ++ documentos es su propia culpa."
Juez Alsup señaló que las pruebas en las ARC ++ no hubiera impactado el juicio en mayo debido a ninguna prueba relacionada con las implementaciones de Android en dispositivos distintos de los teléfonos inteligentes y las tabletas estaban comprendidas en su ámbito de aplicación.
"Bien puede ser cierto que el uso de las API de derechos de autor en ARC ++ (o cualquier otro uso posterior) no se considerará un uso justo, pero que no lo hará, y no significa que el argumento de Google en el uso transformador en cuanto a la original utiliza en ensayo (smartphones y tabletas) fue inadecuada. Que Oracle no pudo detectar el arco ++ documentos en su poder tenían ninguna importancia dentro del ámbito definido en nuestro ensayo ", escribió el juez Alsup.
Oracle había discutido en la propuesta de un nuevo juicio que era un error limitar los dispositivos a los teléfonos inteligentes y tabletas.
puesta en marcha del sistema Android completa en el sistema operativo Chrome de Google es incluso ahora en la etapa de revisión disponible sólo para los desarrolladores y en un conjunto limitado de dispositivos, el juez observó.
La orden del juez también rechazó la demanda de Oracle para un nuevo juicio debido a la exclusión de lo que el juez describió como "prueba de menor importancia y el testimonio" de Stefano Mazzocchi, un miembro del consejo de administración de la Apache Software Foundation en 2008. También rechazó Oracle afirmación de que el tribunal había excluido indebidamente su documento contiene respuestas a la Comisión Europea, que había pedido una explicación de la diferencia entre Google y Sun Microsystems, la empresa que desarrolló Java y luego fue adquirida por Oracle.
Google y Oracle no pudieron ser contactados inmediatamente para hacer comentarios sobre la orden.
